Estuvieron presentes todos los concejales, vecinos de Mendiolaza y futuros integrantes del HCD de Mi Granja .
La sesión completa puede escucharse en los tres fragmentos publicados en esta misma página. Debajo de cada uno de ellos se presenta una síntesis de los temas tratados.
Parte 1
Temas ingresados
- Respuesta de la Asesora Letrada al pedido de informes sobre contrató el alquiler de la chipeadora. Al 25 de octubre de 2019 no se ha suscripto ningún contrato por alquiler de máquina chipeadora.
- Respuesta de la Asesora Letrada al pedido de informes sobre el contrato que tiene como objeto el predio de depósito de poda (Detalles solicitados por los concejales en la sesión anterior: si el fallo judicial está apelado total o parcialmente y ,si se encuentra firme, cuáles son los términos de costos y tareas de remediación.). Se interpuso recurso de aclaratoria que hasta el momento no ha sido contestado. El Juzgado citó para el 28/10 al biólogo Camilo Mattoni, a la Secretaría de Ambiente y a las partes a fin de determinar la continuidad de las tareas de control de escorpiones. El único gasto afrontado por la Municpalidad fue la pericia del Dr. Manzo. Angela Alessio, titular de Mendiolaza Viva, presente entre el público, pide la palabra y aporta: que en la audiencia realizada esa misma mañana se supo que la Municipalidad no apeló el fallo y qu e el Juez ordenó la conformación de una comisión que evalúe el grado de contaminación del predio y determine las tareas de reparación. Los Concejales deciden, con seis votos a favor y el voto en contra de Kondratiuk, citar a la Asesora Letrada a Comisión el próximo miércoles.
- El concejal Felippa explica que se presentó personalmente, en su carácter de concejal, a Tribunales a pedir información sobre la situación procesal del Intendente en la causa penal que lo involucra. Según explicó, le aseguraron verbalmente que si el pedido emanaba del HCD, sí remitirían los datos que solicitaba. Sostiene que, en virtud del Art 112 de a Ley 8102, él considera que el Intendente debe ser suspendido, sin debate ni votación en el HCD
Parte 2
Continúa el debate sobre el pedido de información al Juez Hidalgo y la posibilidad de suspensión al Intendente. Se resuelve pasar a cuarto intermedio para redactar la nota
Parte 3
Se da lectura a la nota redactada. Con el voto a favor de los cuatro ediles de la oposición y el pronunciamiento en contrario de los tres oficialistas, se decide enviar la nota al Juez. Argüello explica los motivos de la negativa del bloque oficialista. Tanto Alicia Vogliotti como Andrés Diaz Yofre, aclaran que su decisión no implica juicio sobre lo que corresponde hacer respecto a la suspensión del Intendente. Concejal Felipe reitera que a su criterio el intendente ya debería haber sido suspendido.
Temas pendientes
- Renovación prórroga respectivamente de la autorización para las empresas que prestan el servicio de transporte urbano. El Presidente informa que según la información e la que dispone, nunca se realizó un contrato con las empresas sino que se autorizó su funcionamiento por ordenanza y que por este motivo en la reunión de Comisión se decidió enviar al DEM el pedido de que se realice un contrato o se expongan los motivos por los que no se hace
